“判决必定将震动软件行业。”

　　美国一家上诉法院5月9日做出判决，认定甲骨文公司可对谷歌在设计其安卓智能手机操作系统时所使用的部分Java编程语言拥有版权。由此甲骨文击败谷歌，赢得了这场法律诉讼的胜利。

　　这场引发硅谷全程密切关注的案件是由华盛顿美国联邦上诉法院裁定的。

　　2012年此案初审时，甲骨文公司首席执行官拉里．埃里森（Larry Ellison）和谷歌首席执行官拉里．佩奇（Larry Page）都参与了作证。这些法律诉讼深刻地展示了技术公司是如何保护他们最宝贵的知识产权的。

　　谷歌的安卓操作系统是世界上销量最好的智能手机所采用的平台。2010年甲骨文对谷歌提起诉讼，称谷歌不恰当地将部分Java内容嵌入安卓，并为其版权主张索要高达约10亿美元的赔偿。

　　旧金山地区法院一名联邦法官判决认为，甲骨文不能对Java的部分内容主张版权保护，而就在今年5月9日，联邦巡回法院的三名法官推翻了这一判决。

　　联邦巡回法官凯瑟琳．欧玛利（Kathleen O'Malley）写道：“我们认为，指引计算机执行目标操作的一系列命令也许包含符合版权保护的表达。”

　　曾写过一篇简报为本案中的谷歌声援的加州大学伯克利分校法学院教授帕米拉．萨缪尔森（Pamela Samuelson）则认为，联邦巡回法院的判决意味着软件公司如今在判断如何才能写出不侵犯版权的互用性计算机程序时将面临不确定性。他说：“现有的判决必定将震动软件行业。”

　　但是甲骨文律师约书亚．罗森克兰兹（E Joshua Rosenkranz）却表示，法律在这些问题上一直都十分清晰。他说：“对于联邦巡回法院的判决根本没有什么可震惊的。”

　　诉讼并未结束

　　这起案件涉及的是应用程序界面（API）是否可受版权保护的问题。在旧金山的判决中，甲骨文称，谷歌践踏了其对37个Java API架构拥有的权利。

　　旧金山地区法官威廉．阿尔索普（William Alsup）判决认为，谷歌所复制的Java API并不受版权保护，所有人都可免费使用。联邦巡回法院5月9日推翻了这一看法，判决甲骨文胜诉，并责令初审法院恢复陪审团对谷歌对37个Java API侵权的认定。

　　欧玛利写道：“我们发现初审地区法院未能在什么能享受版权保护这一门槛问题（这是最低门槛）以及构成侵权活动的行为的范围之间进行妥善区分。”

　　审理此案的联邦巡回法院法官一致要求由阿尔索普来对谷歌的行为是否应根据合理使用受到保护进行继续审理。

　　如果答案是肯定的，那么程序员依然可以编写互用性程序，但是在签署哪些是可被允许的问题上必须要让律师更多介入，圣克拉拉大学法学院教授埃里克．高德曼（Eric Goldman）说道。

　　他说：“律师费将相当昂贵，而且律师并不会给出可以或不可以这样明确的回答，而且这会使所有人都面临压力。”

　　谷歌曾辩称，软件只应受到专利而非版权的保护。然而欧玛利写道，联邦巡回法院有义务尊重对软件的版权保护，“除非最高法院或国会告诉我们不要这样做”。

　　甲骨文法律总顾问多利安．戴利（Dorian Daley）将此次判决称为“依赖版权保护促进创新”的行业的“胜利”。而谷歌则表示这设立了一个“有损计算机科学和软件发展的判决先例”，谷歌正在考虑接下来该怎么做。