问：如何判断作品的版权归属？

答主：在权利归属方面，《著作权法》有一个非常重要的权利归属判断原则，即署名推定原则。著作权法第十一条第一款规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”第十一条最后一款明确“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院2002年《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”结合上述规定，可以得出结论：著作权归属于署名为作者的公民、法人或者其他组织。署名是我们来推定著作权的一个最基本的判断要素。

问：为什么要用署名来推定作者，然后推定权利归属呢？

答主：法律规定著作权是作品创作完成之日起自动产生。作者创作完成了作品，所以享有著作权是天经地义的事，这符合公平公正的观点。由于创作活动是作者私密进行的，社会公众是看不到的，所以在著作权法中就设计出一套制度来推定谁是作者、权利归属于谁，这就是署名推定原则。

问：如果A在B的作品上署了自己的名字，根据署名推定原则难道作品的著作权就归A所有了吗？

答主：不可否认会有这样的情形出现,但毕竟是个别和少数的。《著作权法》在设计署名推定原则时，同时设计了一个平衡机制。大家注意“推定”两个字，就是说根据署名推定出来你是作者，你享有著作权，但凡有相反的证据予以证明的话，那么这个署名是可以被推翻的。如果A的作品被B偷署名了，A只要能找到证据证明自己是该作品的真正作者，作品的著作权就归属于A。应该说这套制度设计平衡了各方利益，经受了实践的检验。

问：很多电影片尾会有很长一段“署名”字幕，包括制片人、出品方、主演、造型等等，如何判断到底谁才是电影的著作权人呢？

答主：《著作权法》第十五条规定：“电影作品的著作权由制片者享有”。但现在的影视作品一般都不会明确用制片者来署名，而是署名制片人、出品方、联合出品方、荣誉出品、联合摄制等等，各家称谓都不同，非常混乱。但影视作品著作权纠纷又恰恰在侵害著作权案件中占非常大的比例，因此《指南》专门对影视作品署名确定权利归属的原则做出了明确规定。在署名推定原则之外，还有一个很重要的初步证据原则。没有署名的时候，如果要主张权利，就必须提交一个证据，这就是初步证据原则。司法解释里有相关规定，比如底稿原件、著作权的版权登记证明等都可以作为著作权权利归属的初步证据。

《指南》中3.1条比司法解释多了一个“权利人声明”，就是类似本节目版权归某某所有的权利说明。《指南》把这种以权利声明确定著作权人的方式放在第一顺位，希望影视剧行业能够通过权利声明的方式来规范署名，相关参与方很多不要紧，但要注意把权利归属写清楚，比如：本电影版权归**、**所有等。

如果在影视剧中确实没有权利人声明，那么就推定出品方为著作权人，没有写明出品方的，就推定摄制方为著作权人，拍摄许可证等证照上的署名只作为参考放在最后顺位。